Dergiden Seçme Makaleler
Geçici vergi matrahının %10?unu aşan kısım için ceza öngörülmüştür. DANIŞTAY KARARI
DANIŞTAY 3. Daire
Esas No: 2008/2659 Karar No : 2009/692
İLGİLİ MADDE: Mukerrer355
ÖZÜ: Geçici vergi matrahının %10’unu aşan kısım için ceza öngörülmüştür.
DANIŞTAY 3. Daire
Esas No: 2008/2659 Karar No : 2009/692
İLGİLİ MADDE: Mukerrer355
ÖZÜ: Geçici vergi matrahının %10’unu aşan kısım için ceza öngörülmüştür.
İstemin Özeti: Davacının dönem kazancını gerçeği yansıtmayan faturaları maliyet kayıtlarına almak suretiyle azaltması nedeniyle adına re’sen salınan vergi ziyaı cezalı geçici vergiyi kaldıran vergi mahkemesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince bozulması üzerine davayı, bozma kararı uyarınca yeniden inceleyerek; dava konusu cezanın üzerinden kesildiği geçici verginin matrahı yönünden ilgili bulunduğu kurumlar vergisine karşı açılan dava mahkemelerinin kararıyla reddedildiğinden, geçici vergi üzerinden kesilen cezanın üç katına isabet eden kısmı yönünden davayı reddeden, ziyaa uğratılan vergi tutarına, üzerinden hesaplanan gecikme faizinin yarısının eklenmesine ilişkin kuralın Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi nedeniyle vergi ziyaı cezasının gecikme faizi eklenerek belirlenen kısmını kaldıran .... Vergi Mahkemesi kararının; vergi ziyaı cezasına ilişkin hüküm fıkrasının; faturalardaki malların gerçekten alındığı ve ödemelerin bir kısmını çekle yaptığı, alış yaptığı şirketin kod listesinde bulunmadığı inceleme raporunun soyut ifade ve kanaate dayalı olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Gelir Vergisi Kanununun geçici vergiye ilişkin mükerrer 120’nci maddesinin dördüncü fıkrasında; geçici verginin %10’u aşan tutarda eksik beyan edildiğinin saptanması halinde eksik beyan edilen bu kısım için ceza tahsil edieceği kurula bağlanmıştır. Maddede öngörülen oranı aşan tutarda eksik beyanda bulunan davacı adına salınan geçici vergi nedeniyle ceza kesilmesi mükerrer 120’nci maddede yer alan düzenlemenin gereği olmakla birlikte yıllık vergiye mahsuben peşin alınan geçici vergi nedeniyle yol açılan vergi kaybından dolayı bir kat ceza kesilmesi gerektiğinden, vergi mahkemsi kararının, cezanın miktarı hakkında yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının, isteme konu yapılan vergi ziyaı cezasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına.
Vergi, SGK, İş, Ticaret Mevzuatı ile ilgili güncel konularda uygulamaya yönelik bunun gibi diğer yargı kararlarını , makaleleri düzenli olarak takip etmek için siz de Maliye Postası abonesi olun.