İstanbul’da evine giren kimliği belirsiz hırsızın altınlarını çaldığı vatandaş olaydan site yönetimini ve sitenin güvenliğini sağlayan şirketi sorumlu tuttu.

Mağdur vatandaş, Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi’ne tazminat davası açtı. Hırsızlık mağduru vatandaş, site yönetimi ve güvenlik şirketinden 51 bin 915 lira maddi, 5 bin lira da manevi tazminat talep etti. Davalılar ise davanın reddini istedi.

GEREKLİ TEDBİRİ ALAMAYAN YÖNETİCİLER SORUMLU 

Tarafları dinleyen mahkeme, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat isteğinin ise reddine karar verdi. Karar davalılar tarafından temyiz edildi. Dava dosyasını yeniden inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Mahkeme kararının onandığı yüksek mahkemenin içtihat metninde, hırsızlık olayının yeterli güvenlik önlemlerinin alınmamasından kaynaklandığı hatırlatıldı. 

İHA