T.C.

YARGITAY

21. Hukuk Dairesi 

E:2018/3090  K:2018/7551

A) Davacı İstemi

Davacı Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun raporunda davacının yasına göre %11.2 oranında meslekten kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağına kara verildiğini, malulen emekli sayılacağına ilişkin SSK ca verilen kararın iptali ile malulen emekli edilmesine, sürekli iş göremediğinden gelir bağlanmasına, hak kazanma tarihinden itibaren her aylık için kanuni faize hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabı

Kurum, davacı maluliyet oranının tespit talebi ile kuruma müracaat etmiş olduğunu, kurum tarafından iş kazasına istinaden hastaneden rapor aldırılmış olduğunu, “sürekli iş göremezlik derecesi, maluliyeti gerektirmez” şeklinde olduğundan davacıya bu gelirin bağlanmamış olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.

C) Ek Derece Mahkemesi Gerekçesi Ve Karar:

Mahkemenin geçici iş göremezlik hali sonunda kuruma ait sağlık kurulları tarafından verilecek raporlarda belirtilen arızasına göre iş kazası ya da meslek hastalığı sonucu, meslekte kazanma gücünün kurumca tespit edilen sigortalı , sürekli iş göremezlik gelirine hak kazanır, yapılan itirazlar sonucu nihayetinde ATK Genel Kurulunca %11,2 oranında maluliyet belirlendiğinden sürekli iş göremezlik hak kazanması gerekmektedir.

Mahkemece davanın kabulü ile davacının sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasına karar verilmiştir.

D) İstinaf Başvurusu

Davalı hastane raporuna göre maluliyet gerekmediği bildirildiğinden davacıya gelir bağlanmadığını , davacının usulüne göre kuruma başvurmadığını, alacak talebinin zaman aşımına uğradığını, yerel mahkemece eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle istinaf yoluna başvurmuştur.

E) Bölge Adliye Mahkemesi Gerekçesi Ve Kararı:

Bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu, davacının maluliyet oranı yasada görülen prosedür izlenerek %11,2 olduğunun tespit edildiğinden kurumun davacıya bu oran üzerinden sürekli iş göremezlik geliri bağlanması gerektiği

Öte yandan yasaya göre “Olay tarihinden itibaren 5 yıl içinde talep olmaz ise zaman aşımına uğrayacağının” belirtildiği, ancak zaman aşımına uğramadığı belirlenmiştir.