YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2014/Nisan döneminde gerçekleştirilen ihraç kayıtlı teslimlerden kaynaklanan katma değer vergisinin iadesi talebinin sanayi sicil belgesi olmadığından bahisle reddine dair işleme karşı şikayet yoluyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin 06.10.2015 tarih ve 93749 sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Alüminyum ve PVC doğrama, cam ve ısıcam malzemelerinden alüminyum ve PVC kapı/pencere sistemleri, vitrin sistemleri imalatı işiyle iştigal eden davacının, 2014/Nisan döneminde gerçekleştirdiği ihraç kayıtlı teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergilerinin iadesi talebi davalı idarece, mülga 27 sayılı Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği’nde belirtilen şartlardan olan sanayi sicil belgesine ilgili dönemde sahip olma şartını davacının taşımadığından bahisle reddedilmiş ise de; davacının sanayi sicil belgesini ihraç kaydıyla teslim döneminden sonra, 03.10.2012 tarihli 10 sayılı ve geçerlilik tarihi 03.10.2015 tarihine kadar devam eden kapasite raporuna istinaden 14.05.2014 tarihinde aldığı, imalatçı olduğu ihtilafsız olan davacının imal ettiği malları fatura düzenleyerek ihracatçı firmaya teslim ettiği ve bu malların da ihracatçı firma tarafından süresinde ihraç edildiği, Katma Değer Vergisi Kanunu 11.maddesi (c.) bendinde sanayi sicil belgesinin geç alınması veya üretim konusunda imalatçının taşıması gerektiği ile ilgili her hangi bir şart düzenlenmediğinden ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7. maddesinin 4. fıkrasında düzenleyici işlemin iptal edilmemiş olmasının bu düzenlemeye dayalı işlemin iptaline engel olmayacağı düzenlendiğinden; yaptığı işin niteliği bakımından imalatçı kapsamında olduğunda ihtilaf bulunmayan davacı hakkında Katma Değer Vergisi Kanunu 11.maddesi (c.) bendinin uygulanması gerekirken mülga 27 sayılı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğ uyarınca sanayi sicil belgesini geç aldığından bahisle başvurusunun reddi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hasım mevkiinde bulunan başkanlığın davacı hakkında tesis ettiği icrai bir işlem bulunmadığından ve davacı hakkında tesis edilen işlemde vergi hatası kapsamında olmadığından davanın usulden reddi gerektiği, esas yönünden ise davacının ihraç kayıtlı teslimleri yaptığı dönemde sanayi sicil belgesi bulunmadığı gibi ilgili dönemde sanayi sicil belgesi almak için başvuru yaptığına dair herhangi bir bilgide mevcut olmadığından dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bu karar  Maliye Postası elektronik mevzuat yayınlarına  Katma Değer Vergisi Kanununun 11. maddesinin  altına kaydedilmiş ve Danıştay Kararları basılı mevzuat seti abonelerimize da basılı olarak gönderilmiştir. 

Kararın tamamını okumak için tıklayın.

Bunun gibi özelgeleri ,Vergi SGK, İş, Ticaret Mevzuatı ile ilgili güncel konularda uygulamaya yönelik makaleleri düzenli olarak takip etmek, ücretsiz danışmanlık hizmetimizden yararlanmak için siz de abonemiz olun.

 Abonemiz Olmak İçin Tıklayın.

Diğer karar ve özelgeleri görmek için tıklayın.