Diğer Haberler
Aracının camında film olduğu için kesilen trafik cezasını mahkeme kararı ile iptal ettirdi
Gedik'in, 2 bin 918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 30/1-b maddesi kapsamında kesilen cezasının iptali için avukatı Mehmet Korkut aracılığıyla İstanbul 1'inci Sulh Ceza Hakimliğine yaptığı itiraz kabul edildi ve para cezası iptal edildi.
Geçen yıl, 35 HDY 64 plakalı Mercedes marka özel otomobiliyle İstanbul'a giden işadamı Halil Gedik, Karaköy'de rutin kontrol yapan trafik ekipleri tarafından durduruldu. Ekipler, siyah renkli cam filmiyle kaplı aracın, 2 bin 918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 30/1-b maddesi kapsamında olduğunu ve tehlike yarattığını belirterek, 172 TL idari para cezası kesti. Halil Gedik, kesilen cezanın iptali için avukatı Mehmet Korkut aracılığıyla İstanbul 1'inci Sulh Ceza Hakimliği'ne itiraz etti.
Avukat Mehmet Korkut'un takip ettiği itiraz, İstanbul 1'inci Sulh Ceza Hakimliği'nde sonuçlandı. Hakim Bekir Altun, Gedik'i haklı bularak Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen trafik cezasını iptal etti. Hakim iptal gerekçesinde, anılan madde kapsamında ceza uygulaması yapılabilmesi için araçta görüşü engelleyecek veya bir kaza anında içindekiler için tehlike olabilecek süs, aksesuar eşya ve çıkıntıların bulunması gerektiğini belirterek şöyle dedi:
"Para cezası uygulayan trafik zabıtası, araç içerisine girerek filmli camların sürücünün görüşünü engelleyip engellemediğini kontrol etmediği, itiraz edenin aracının camına takılı filmlerin sürücünün görüşünü engellediği yönünde bir tespitin yapılmadığı, itiraz eden hakkında verilen idari para cezasının bu nedenle usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır. Uygulanan 172 lira para cezasının kaldırılmasına, ödenen cezanın geri verilmesine karar verilmiştir."

İşten Ayrıldıktan Sonra Aynı İşyerinde Çalışılması Halinde Yıllık İzin Hakkında Yargıtay Kararı

Yargıtay Kararı: "Çırak Sözleşmesi Kapsamında Geçen Süre Emeklilik Hesabına Dahil Edilmez"

İşe İade Hakkında Anayasa Mahkemesi Kararı

Kira Sözleşmesinin Süresinden Önce Feshi Hakkında Yargıtay Kararı

MASAK Basitleştirilmiş Tedbirlerinde Kullanılan Bazı Parasal Sınırları Yeniden Belirledi

Parasını Ödeyip Yerleştiği Evi Müteahhit Başkasına Sattı

TIR Şoförlerinin Fazla Mesai Ücretlerine İlişkin Yargıtay Kararı

Yargıtay Kararı: "İşverenin Küfretmesi Nedeniyle İstifa Eden İşçiye Kıdem Tazminatı Ödenir"

Yargıtay Kararı: "Müşterilere Ve Çalışma Arkadaşlarına Uygunsuz İfadeler Kullanan Çalışanın Sözleşmesi Tazminatsız Fesh Edilebilir"

Tarım Arazilerinin Korunması ve Kullanılması Yönetmeliğinde Değişiklik

Yargıtay Kararı: "Yıllık Ücretli İzine Denk Gelen Hafta Tatili Günleri İzin Süresinden Düşürülemez"

Yetki Belgesiz Araç Satışına 305 Milyon Lira Ceza

Yargıtay Kararı: "İhbar Tazminatı Ödenmeden İşten Çıkartılan İşçi Yapılan Zamdan Yararlanır"

Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü, Tapu İşlemlerine İlişkin Merak Edilenleri Yanıtladı
