Diğer Haberler
www.maliyepostasi.com
Araç kullanırken telefonla konuşma cezasını, mahkeme ’somut tespit yok’ diye iptal etti
Bursa 3’üncü Sulh Ceza Hakimliği, ‘somut tespit ve araca ilişkin ayırt edici özellik’ belirtilmediği gerekçesiyle trafik cezasına yapılan itirazın kabulüne karar verdi.
23 Aralık 2015, Çarşamba
Karar uyarınca ödenen para cezası iade edilecek.Hakim, ‘Somut tespit ve araca ilişkin ayırt edici özellik’ bulunmadığı gerekçesiyle itiraza konu yaptırım kararının hukuka aykırı olduğuna karar verdi. 5236 Sayılı Kabahatler Kanunu’nun 28/8-b maddesi uyarınca itirazı kabul eden Hakim, Bursa Valiliği, Emniyet Müdürlüğü Ceza İşleri Büro Amirliği’nce Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı ile verilen 88 TL İdari Para Cezasına ilişkin İdari Yaptırım kararının kaldırılmasına ve kesilen para cezasının kişiye ödenmesini de kararlaştırdı.
Banka Hesaplarının 3. Kişilere Kullandırılması Halinde Cezai Yaptırımlarla Karşılaşılır
Yargıtay Kararı:"Zorlayıcı Sebep Gerekçesi İle İşten Çıkarılan İşçiye İhbar Tazminatı Ödenir"
GİB Gelir İle Uyumsuz Lüks Harcamaları İnceliyor
Yargıtay Kararı: " Arızalı Alarm Sistemi Nedeniyle Hırsızlık Zararından Güvenlik Firması Sorumlu "
Mahkeme Kararı : "Tüketicinin Haberi Olmadan Hesabından Gece Kredi Çekilmesi Halinde Banka Kusurludur"
Sahte Fatura Düzenlendiği Gerekçesiyle Yürütülen Soruşturmada 21 Tutuklama
Kamu Gözetim Kurumundan Konkordato Hilesine 82,1 Milyon Lira Ceza
Özel Teknelerin Donatımı ve Özel Tekneleri Kullanacak Kişilerin Yeterlikleri Hakkında Yönetmelik
Konaklama Tesislerine İtfaiye Raporu Zorunluluğu
İş Yerinde Gizli Fotoğraf Çeken Kişiye Hapis Cezası
Yargıtay Kararı: "Pandemi Dönemindeki Ücretsiz İzinler Kıdem Tazminatı Ve Yıllık İzne Dahil Edilir"
Yargıtay Kararı: "Kira Süresi Dolmadan Tahliye Davası Açılamaz"
Konkordato (İflas Erteleme Anlaşması), Kötü Niyetli Şirketler Tarafından İstismar Ediliyor
Kayıt Dışıyla Mücadelede 50 Bin Mükellef İncelendi
