İstemin Özeti: Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle davacı adına, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hak-kında Kanunun 79’uncu maddesi uyarınca düzenlenerek tebliğ edilen haciz bildirisine süresinde itiraz edilmemesi üzerine borç zimmetinde kabul edilerek düzenlenen 11.4.2013 tarih ve 1 takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 30.12.2013 tarih ve E:2013/683, K:2013/ 838 sayılı kararıyla; söz konusu haciz bildirisinin davacıya tebliğinden önce davacı şirket tarafından iade faturası düzenlendiğinden adı geçen şirketle borç alacak ilişkisi olmadığının ispat edildiği dikkate alındığında, idarece varlığı açıkça tespit edilmemiş üçüncü şahsın vergi borcundan dolayı haciz bildirisi tanzim edilmesinin yasanın düzenleniş amacına uygun düşmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir. Davalı idare tarafından, haciz bildirisine süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle ödeme emri tanzim edilmesinin sözü edilen yasal düzenlemenin gereği olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, tem-yiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bu karar  Maliye Postası elektronik mevzuat yayınlarına  Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79. maddesinin  altına kaydedilmiş ve Danıştay Kararları basılı mevzuat seti abonelerimize da basılı olarak gönderilmiştir. 

Kararın tamamını okumak için tıklayın.

Bunun gibi Danıştay Kararlarını özelgeleri ,Vergi SGK, İş, Ticaret Mevzuatı ile ilgili güncel konularda uygulamaya yönelik makaleleri düzenli olarak takip etmek, ücretsiz danışmanlık hizmetimizden yararlanmak için siz de abonemiz olun.

 Abonemiz Olmak İçin Tıklayın.

Diğer Danıştay Kararları  ve özelgeleri incelemek için tıklayın.