İstemin Özeti: Serbest muhasebeci olan davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2007/Ocak-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... 3. Vergi Mahkemesi’nin 20/03/2013 tarih ve E:2012/958, K:2013/329 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, davacının temyiz dilekçesindeki Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlıkta, serbest muhasebeci olan davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2007/Ocak-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun, 3. maddesinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olayın ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, vergiyi doğuran olayın ve bu olaya ilişkin işlemlerin mahiyetinin yemin hariç her tür delille ispatlanabileceği, ancak, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık bulunmayan şahit ifadelerinin ispatlama vasıtası olarak kullanılamayacağı, 30. maddesinde; re’sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunması şeklinde tanımlanmış olup, maddenin vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitinin mümkün olmadığı ve bulunması zorunlu halleri düzenleyen bentleri arasında; bu Kanuna göre tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısmı tutulmamış veya tasdik ettirilmemiş olması veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemesi durumlarının sayıldığı, 134. maddesinde ise; vergi incelemelerinin amacının; ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunun araştırılması, tespit edilmesi ve sağlanması olduğu düzenlenmiştir.

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1. maddesinde; serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu; 10/a maddesinde, mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde malın teslimi veya hizmetin yapılmasıyla vergiyi doğuran olayın meydana geldiği, 27/5. maddesinde de, serbest meslek faaliyetleri için ilgili meslek teşekküllerince tesbit edilmiş bir tarife varsa, hizmet bedelinin, bu tarifede gösterilen ücretten düşük olamayacağı düzenlemesine yer verilmiştir.

Diğer taraftan; 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu’nun 46. maddesinde, ücretin, meslek mensuplarının hizmetlerine karşılık olan meblağı ifade ettiği, ücretin asgari miktarının tarife ile belirleneceği, tarifedeki asgari miktar altında ücret karşılığında iş kabulünün yasak olduğu, aksine hareketin disiplin cezasını gerektirdiği öngörülmüştür.

2007 yılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Asgari Ücret Tarifesinde; verilen hizmetlerin karşılığı asgari ücret tarifeleri ayrı ayrı tablolarda düzenlenmiş olup; Tablo l’ de yer alan defter tutma hizmeti ile Tablo II’de yer alan beyanname verme hizmeti için farklı ücret belirlenmiş ve tarifenin “Notlar” başlıklı kısmının 1. Maddesinde defter tutma hizmeti verilenlerden ayrıca beyanname verme ücreti alınmayacağı açıklanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; serbest muhasebeci olarak faaliyet gösteren davacının işi bırakma bildiriminde bulunması üzerine 2007 yılı hesap ve işlemlerinin incelendiği, davacı tarafından 2007 yılı serbest meslek kazanç defterinin ibraz edilmediği, ancak, defterin onaysız bilgisayar çıktısını, serbest meslek makbuzlarını, gider faturalarını ibraz ettiği, davacının bağlı bulunduğu meslek odasının belirlediği asgari ücret tarifesindeki tutarlar üzerinden serbest meslek makbuzu düzenlemesinin zorunlu olduğundan bahisle, bu tutarlar üzerinden katma değer vergisi beyannamelerinin düzenlenmemesi nedeniyle davacı adına cezalı katma değer vergisi tarh edilmesinin öngörüldüğü, Gelir İdaresi Başkanlığı sisteminden elde edilen bilgiler ve vergi dairesine sunulan müşteri listesi dikkate alınarak davacının hizmet verdiği müşterilerin belirlendiği ve müşterilerin tuttukları defter nevileri, çalıştırdıkları işçi sayıları ve faaliyet konuları gibi bilgiler kapsamında, 2007 yılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Asgari Ücret Tarifesindeki asgari ücret bedelleri üzerinden beyan edilmesi gereken katma değer vergisi matrahının hesaplandığı görülmektedir.

Bu Danıştay Kararının tamamı  Maliye Postası elektronik mevzuat yayınlarına Katma Değer Vergisi Kanununun 27. Maddesi altına kaydedilmiş , basılı olarak da   DANIŞTAY KARARLARI  KLASÖRÜ ABONELERİNE GÖNDERİLMİŞTİR.

Bu  Danıştay Kararlarınının tamamını ,diğer kararları , özelgeleri ,Vergi SGK, İş, Ticaret Mevzuatı ile ilgili güncel konularda uygulamaya yönelik makaleleri düzenli olarak takip etmek, ücretsiz danışmanlık hizmetimizden yararlanmak için siz de abonemiz olun.

Abonelik hakkında bilgi almak ve mesaj atmak için tıklayın.

Diğer Danıştay Kararları ve özelgeleri görmek için tıklayın.