İstemin Özeti : Röntgen mütehassısı olarak faaliyette bulunan davacı adına 1987 takvim yılı için ikmalen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsuzlük cezalarına karşı açılan davayı; uyuşmazlığın serbest meslek faaliyetinde kullanılan ancak envanterde kayıtlı olmaması nedeniyle amortisman ayrılmayan cihazların satışından sağlanan kazancın vergiye tabi olup olmadığı hususuna ilişkin olduğu, Gelir Vergisi Kanunu'nun 67'nci maddesine 2361 sayılı Kanun'la eklenen fıkrada, amortismana tabi iktisadi kıymetlerin elden çıkarılması halinde, Vergi Usul Kanunu'nun 328. maddesine göre hesaplanan müsbet farkın kazanca ekleneceği, Vergi Usul Kanunu'nun 328. maddesinde ise, amortismana tabi iktisadi kıymetlerin satılması halinde alınan bedel ile envanter defterinde kayıtlı değerleri arasındaki farkın kâr ve zarar hesabına geçirileceği, serbest meslek kazanç defteri tutan mükelleflerin bu farkı defterlerinde hasılat veya gider olarak kaydedeceklerinin belirtildiği, bu durumda serbest meslek faaliyetinde kullanılan ve faaliyete son verilmesi nedeniyle satışı yapılan cihazların amortismana tabi iktisadi kıymetler olduğu, amortisman uygulanmamış olmasının bu cihazların amortismana tabi olma niteliğini değiştirmiyeceğinden, inceleme raporuna dayalı olarak hesaplanan matrah farkı ile özel oto giderleri nedeniyle bulunan matrah farkında isabetsizlik görülmediği, cezalara gelince, satışın yapıldığı 17.12.1987 tarihinde henüz faaliyete son verilmediği bu durumda adı geçen cihazlar için gider pusulası yerine serbest meslek makbuzu düzenlenmesinin zorunlu olduğu bu nedenle Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesine göre kesilen özel usulsüzlük cezasının yerinde olduğu, ancak olayda davacının vergi kaçırma kastı ile hareket etmediği anlaşıldığından ve aksi de idarece isbatlanmadığından cezanın kusura tahvili gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatın kusur cezalı olarak tadiline özel usulsuzlük cezasının tasdikine karar veren .... Vergi Mahkemesi'nin 10.1.1990 gün ve E: 1989/56, K: 1990/27 sayılı kararının; Vergi Dairesi Müdürlüğünce; kesilen kaçakçılık cezasının tasdiki; mükellefçe, satışı yapılan cihazların envantere kayıtlı olmadığı, amortisman ayrılmadığı, bu nedenle satıştan doğan kazancın gelir vergisine tabi olamıyacağı, cihaz satışlarının veresiye olduğu ve1987 yılında Gelir Vergisi Kanunu'nun 67. maddesi uyarınca tahsil esasının gerçekleşmediği ileri sürülerek bozulması isteğidir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Bu karar  Maliye Postası elektronik mevzuat yayınlarına  Gelir Vergisi  Kanununun 67. maddesinin  altına kaydedilmiştir.   Kararın tamamını okumak için tıklayın.

Bunun gibi özelgeleri ,Vergi SGK, İş, Ticaret Mevzuatı ile ilgili güncel konularda uygulamaya yönelik makaleleri düzenli olarak takip etmek, ücretsiz danışmanlık hizmetimizden yararlanmak için siz de abonemiz olun.

 Abonemiz Olmak İçin Tıklayın.

Diğer karar ve özelgeleri görmek için tıklayın.