YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı tarafından, iki yıldan fazla süreyle aktiflerinde kalan taşınmazın satışından elde edilen kazancın katma değer vergisinden istisna olduğu ihtirazi kaydıyla ödenen katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 116 ila 124. maddelerinde düzeltme ve şikayet başvurusu kapsamındaki vergi hatalarının sayma yoluyla düzenlendiği, davacının yaptığı başvurunun sayılan vergi hatalarından hiçbirisine girmediği, hukuki irdeleme gerektiren bir ihtilaf olduğu, mevzuat hükümlerinin yorumunu gerektiren böyle bir incelemenin ancak ihbarnameye karşı açılan davalarda yapılabileceği , düzeltme ve şikayet başvurusu yolunun vergilendirme işlemleri için öngörüldüğü, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre kamu alacağının tahsili amacıyla tesis edilen ödeme emrinin bu kapsamda değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, tahakkuk eden kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emri üzerine ihtirazı kayıtla yapılan ödemenin iadesi talebinin düzeltme ve şikayet başvurusuna konu edilebilecek nitelikte bir vergilendirme işlemi olmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: