Danıştay Kararları,Özelge ve Genel Yazılar
Kiralanan Fabrika İçin Yapılan Değer Artırıcı Harcamaların Amortisman Yoluyla Giderleştirmesi Gerekir
T.C.
DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2014/10426
Karar No: 2018/998
İstemin Özeti: Davacı şirketin kiraladığı fabrika için 2009 yılında yaptığı değer artırıcı harcamaları amortisman yoluyla giderleştirmesi gerekirken doğrudan gider olarak kaydettiğinin saptanması üzerine 2009 yılı için adına re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile aynı yılın Ekim - Aralık dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. …. ı. Vergi Mahkemesinin 21.2.2014 gün ve E:2012/1089, K: 20 14/139 sayılı kararıyla; kira sözleşmesinin başlangıç tarihinin 1.7.2009, bitiş tarihinin ise 30.4.2010 olduğu, taşınmazın değerini artırdığı tartışmasız olan giderlerin 2009 ve 2010 yıllarına eşit olarak paylaştırılması gerekirken, 2009 yılında doğrudan gider olarak kaydedilmesi nedeniyle söz konusu giderlerin yarısı kanunen kabul edilmeyen gider kabul edilerek 2009 yılı giderlerinden çıkartılması suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak söz konusu giderlere ilişkin kullanılan faturaların sahte olduğundan hareketle üç kat vergi ziyaı cezası kesilmiş ise de, vergi inceleme raporunda fatura içeriği emtiaların gerçekten alındığının kabul edildiği ve tarhiyatın sebebinin söz konusu giderlerin 2009 yılında doğrudan gider olarak kaydedilmesi olduğu dikkate alındığında üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının bir kata indirilmesi gerektiği, ayrıca mahsup dönemini geçen geçici verginin aranmayacağı gerekçesiyle, bir kat cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden dava reddedilmiş, geçici vergisi aslı ile vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ise kaldırılmıştır.
Davalı idare tarafından, davacı şirketin sahte faturaları bilerek kullandığı, bu nedenle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Bu karar Maliye Postası elektronik mevzuat yayınlarına Vergi Usul Kanunu'nun 327. maddesinin altına kaydedilmiştir.
Kararın tamamını okumak için tıklayın.
Bunun gibi Danıştay Kararlarını, özelgeleri ,Vergi SGK, İş, Ticaret Mevzuatı ile ilgili güncel konularda uygulamaya yönelik makaleleri düzenli olarak takip etmek, ücretsiz danışmanlık hizmetimizden yararlanmak için siz de abonemiz olun.
Diğer özelgeleri ve Danıştay Kararlarını incelemek için tıklayın.