Danıştay Kararları,Özelge ve Genel Yazılar
KDV Beyannamelerinin Verilmemesi Nedeni İle Takdir Edilen Matraha İstinaden Yapılan Tarhiyat
T.C.
DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2014/7361
Karar No: 2018/787
İstemin Özeti: Davacı şirketin 2007 yılının Ocak ila Nisan dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini vermemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak adına re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. … 1. Vergi Mahkemesinin 14.2.2014 gün ve E:2013/563, K:2014/l05 sayılı kararıyla; davacının yasal defter ve belgeleri üzerinde takdir komisyonunca gerekli inceleme ve araştırmalar yapılarak varsa ilgili dönemde indirilecek ve önceki dönemden devreden katma değer vergilerinin de hesaba katılması suretiyle elde edilecek somut verilere göre matrah takdir edilmesi gerekirken, anılan hususların göz ardı edilmesi suretiyle takdir edilen matraha istinaden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği, ayrıca hangi hizmet ifası ve mal tesliminin hangi oranda katma değer vergisine tabi bulunduğu tespit edilerek bu matrah kısımlarına ilişkin yasal oranların uygulanması suretiyle hesaplama yapılıp vergi tarh edilmesi gerekirken, takdir edilen matraha sadece % 18 katma değer vergisi oranı uygulanarak tarhiyat yapılmasında bu yönden de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.
Davalı idare tarafından, davacının dava konusu dönemde beyanname vermemesini haklı gösterecek mücbir sebebi bulunmadığı halde Vergi Mahkemesince beyannamenin niçin verilmediği hususunda ispat külfetinin kendilerine yüklendiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30’uncu maddesi gereği beyanname vermemenin re’sen tarh nedeni olduğunun göz ardı edildiği, ayrıca farklı dönemler için verilen beyannamelerde % 18 oranında katma değer vergisi beyan edildiği, yine bazı dönemlere ilişkin yasal defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan incelemede %18 genel katma değer vergisi oranının uygulandığı ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bu karar Maliye Postası elektronik mevzuat yayınlarına KDV Kanunun 40. maddesinin altına kaydedilmiştir.
Kararın tamamını okumak için tıklayın.
Bunun gibi Danıştay Kararlarını, özelgeleri , Vergi SGK, İş, Ticaret Mevzuatı ile ilgili güncel konularda uygulamaya yönelik makaleleri düzenli olarak takip etmek,
Mevzuta hızlı ve güvenilir bir şekilde erişmek ,
Ücretsiz danışmanlık hizmetimizle zaman kazanmak,
Hediye fırsatlarından yararlanmak için siz de abonemiz olun.
Diğer özelgeleri ve Danıştay Kararlarını incelemek için tıklayın.
Abonelerimizin sorduğu bazı soruları ve bunlara verdiğimiz yanıtları incelemek için tıklayın.