İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 19/11/2015 tarih ve E:2013/3805; K:2015/13938 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:

İleri sürülen karar düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca yerinde görüldüğünden, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 19/11/2015 tarih ve E:2013/3805; K:2015/13938 sayılı kararı kaldırıldıktan sonra temyiz istemi yeniden incelendi;

Uyuşmazlıkta; davacının ihale yoluyla satın aldığı gayrimenkul nedeniyle ihtirazi kayıtla ödediği katma değer vergisinin fazladan ödenen kısmının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada; idari yargıda tespit davası açılamayacağı ve gayrimenkulün net alanının 150 m2yi geçmemesi halinde fazla ödenen katma değer vergisinin iadesi istemi şartlı bir istem olup idari yargıda şartlı dava da açılamayacağı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar veren Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun “İdari Dava Türleri ve İdari Yargı Yetkisinin Sınırı” başlıklı 2. maddesinin 1/a bendinde, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan davaların iptal davaları oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. İdari işlem ise, idari makamların ve merciilerin kamu gücü ve kudreti ile hareket ederek, idari usulleri uygulayarak idare işlevine ilişkin olarak yaptıkları ve çeşitli hak ve yükümlülükleri doğuran, doğrudan uygulanabilen, kesin ve yürütülmesi zorunlu, tek yanlı irade açıklamalarıdır.

Anayasa’nın 73. maddesi kapsamında mali yükümlülük teşkil eden harçların tahsiline ilişkin davalarla birlikte gereksiz olarak ödendiği ya da kanuna ve usule aykırı olarak tahsil edildiği iddiasıyla idareye karşı açılacak davaların görülüp çözümlenmeleri de niteliği gereği idari yargı yerlerine ait olduğu gibi; 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun “Vergi Mahkemelerinin Görevleri” başlıklı 6. maddesinde, Vergi Mahkemelerinin genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davalarla, bu konularla ilgili olarak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları ve diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından, Urla İcra Müdürlüğünün 2010/525 sayılı dosyası ile satın alınan taşınmaza ilişkin olarak ihtirazi kayıtla %18 oranında katma değer vergisi ödendiği, taşınmazın net alanının 150 m2’yi geçmediği ve bu nedenle %1 oranında katma değer vergisi alınması gerektiğinden bahisle fazladan ödenen verginin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu Danıştay Kararının tamamı  Maliye Postası elektronik mevzuat yayınlarına Katma Değer Vergisi Kanununun 28. Maddesi altına kaydedilmiş , basılı olarak da   DANIŞTAY KARARLARI  KLASÖRÜ ABONELERİNE GÖNDERİLMİŞTİR.

Bu  Danıştay Kararlarınının tamamını ,diğer kararları , özelgeleri ,Vergi SGK, İş, Ticaret Mevzuatı ile ilgili güncel konularda uygulamaya yönelik makaleleri düzenli olarak takip etmek, ücretsiz danışmanlık hizmetimizden yararlanmak için siz de abonemiz olun.

Abonelik hakkında bilgi almak ve mesaj atmak için tıklayın.

Diğer Danıştay Kararları ve özelgeleri görmek için tıklayın.