İstemin Özeti : Davacı adına, asıl borçlu … Otomotiv Petrol

Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle nezdinde doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacaklarına haciz konulması ve sonucun yedi günlük süre içerisinde bildirilmesi, aksi takdirde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79'uncu maddesi uyarınca işlem yapılacağını duyuran haciz bildirisine süresinde itiraz edilmemesi üzerine borç zimmetinde kabul edilerek adına düzenlenen 21.03.2013 tarih ve 1 takip numaralı ödeme emri ile 15.02.2012 tarih ve 5 takip numaralı ödeme emirlerinin iptal edilmesi istemiyle dava açılmıştır. Manisa Vergi Mahkemesinin 04.07.2013 gün ve E: 2013/305, K:2013/446 sayılı kararıyla; davacıya tebliğ edilen haciz bildirisi üzerine yedi günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmaması nedeniyle 6183 sayılı yasanın 79' uncu maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emirlerinde yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı tarafından, amme borçlusuna borçlarının ödendiğini gösteren ödeme makbuzları ile borcun bulunmadığını gösteren ilgili şirketin vermiş olduğu mutabakat mektubunun dosya sunulduğu, haciz bildirisine yedi gün içerisinde itiraz edilmemiş olmasının ödeme emri gönderilmesi ve tüm malvarlığına haciz konulması için yeterli olmadığı, genel olarak ticari ilişkinin asıl borçlu ile üçüncü kişi arasında hak ve alacak doğurduğuna tek başına işaret etmeyeceği, borcun tutarının, tarihinin, ödenip ödenmediği hususlarının idarece incelenmesi gerektiği, ayrıca davalı idarenin davacıya gönderdiği haciz bildirisi ile ödeme emirlerinin tutarlarının birbirinden farklı olduğu bu durumun ödeme emirleri için davacıya daha önce haciz bildirisi düzenlenmediğini gösterdiği ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir. 

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında, hamiline yazılı olmayan veya cirosu kabil senede dayanmayan alacak ile maaş, ücret, kira vesaire gibi her türlü hakların ve fiilen tutanak düzenlemek suretiyle, haczi kabil olmayan üçüncü şahıslardaki menkul malların haczinin, borçlu veya zilyet olan veyahut alacak ve hakları ödemesi gereken gerçek ve tüzel kişilere, kurumlara haciz keyfiyetinin tebliği suretiyle yapılacağı, tahsil dairesi tarafından tebliğ edilecek haciz bildirisi ile; bundan böyle borcunu, ancak tahsil dairesine ödeyebileceği ve amme borçlusuna yapılacak ödemenin geçerli olmayacağı veya elinde bulundurduğu menkul malı ancak tahsil dairesine teslim edebileceği ve malın amme borçlusuna verilmemesi gerektiği, aksi takdirde amme borçlusuna yapılan ödemeler ile malın bedelini tahsil dairesine ödemek zorunda kalacağının bildirileceği, 3'üncü fıkrasında da, haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahsın; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı ve haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusur olmaksızın telef olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise durumu, haciz bildirisinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirilmek zorunda olduğu, üçüncü şahsın süresinde itiraz etmemesi halinde, mal elinde ve borç zimmetinde sayılacağı ve hakkında kanun hükümlerinin tatbik olunacağı, 6'ncı fıkrasında da üçüncü şahsın, haciz bildirisi üzerine yedi gün içinde alacaklı tahsil dairesine itiraz ettiği takdirde, alacaklı amme idaresinin bir yıl içinde, yapılan itirazın aksini genel mahkemelerde açacağı davada ispat ederek, üçüncü şahsın İcra ve İflas Kanununun 338'inci maddesinin birinci fıkrasına göre cezalandırılmasını ve borçlu bulunduğu tutarın ödenmesine hükmedilmesini isteyebileceği hüküm altına alınmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, … Otomotiv Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ödenmeyen kamu alacaklarının cebren tahsili amacıyla, davacı yedinde bulunan, doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacaklarına haciz şerhi konulmasına ilişkin 12.01.2012 tarihinde tebliğ edilen 02.01.2012 tarih ve 1 sıra numaralı haciz bildirisinde haciz konusu amme alacağı 3.467,63-TL olmasına rağmen davacının 108.110,00-TL tutarında mal alacak ve hakkına haciz konulduğu, yedi günlük yasal süre içinde itiraz edilmemesi nedeniyle mal elinde borç zimmetinde sayılarak davacı adına dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği anlaşılmıştır.

Kararın tamamını okumak için tıklayın.

Bu Danıştay Kararının tamamı  Maliye Postası elektronik mevzuat yayınlarına  Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79. maddesinin altına kaydedilmiştir.

Bu  Danıştay Kararlarınının tamamını ,diğer kararları , özelgeleri ,Vergi SGK, İş, Ticaret Mevzuatı ile ilgili güncel konularda uygulamaya yönelik makaleleri düzenli olarak takip etmek, ücretsiz danışmanlık hizmetimizden yararlanmak için siz de abonemiz olun.

Abonelik hakkında bilgi almak ve mesaj atmak için tıklayın.

Diğer Danıştay Kararları ve özelgeleri görmek için tıklayın.