Söz konusu karara konu olan olayda  2001 yılında SGK'na emeklilik için başvuran çalışana Kurum, 5 bin günlük hizmet süresini doldurduğu tespitini yaptı ve yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verdi.

Ancak SGK, 2012'de aynı ad ve soyada sahip başka bir kişi tarafından emeklilik talebinde bulunulması üzerine, emekli aylığı bağlanan vatandaşın  hizmetleri konusunda tereddüt oluştuğu gerekçesiyle 2012 yılı nisan ayında aylık ödemesini durdurdu.

SGK, yaptığı inceleme soncunda başka bir kişiye ait 832 günlük hizmet süresinin başvurucunun hizmet süresine eklendiğini tespit etti.

Kalan hizmet süresinin aylık bağlama tarihindeki asgari süreyi karşılamaması nedeniyle emekli olan çalışana  bağlanan aylık 2015'te iptal edildi. SGK ayrıca,  5 yıl boyunca ödenmiş toplam 43 bin 704 liranın bir ay içinde tek seferde ödenmesine karar verdi.

Bu işlemin iptali istemiyle dava açan vatandaş, aylık bağlama kararının ve ödemelerin kuruma ait belgeler esas alınarak yapıldığını, kendisinin bir kusuru bulunmadığını ve aradan uzun zaman geçtikten sonra işlem tesis edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürdü.

Açtığı davalara ilişkin yargı süreçlerinden sonuç alamayan vatandaş, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundu.

ANAYASA MAHKEMESİ'NİN KARARI

Bireysel başvuruyu ele alan Yüksek Mahkeme, "yaşlılık aylığının iptal tarihinden itibaren son beş yıl içinde yapılan ödemelerin iadesi konusunda benimsenen yöntem" nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetti. 

Kararda   "Bu durumda somut başvuru bakımından ihlalin İdari işlemden kaynaklandığı ve başvurucunun iade etmekle yükümlü olduğu tutarın iade şekli ve zamanı hususunda takdir yetkisi de idareye ait olduğundan mülkiyet hakkının ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak bir ödeme yöntemi belirlenmek üzere kararın bir örneğinin ilgili SGK Başkanlığına gönderilmesine karar verilmesi gerekir." ifadelerine yer verildi.

Anayasa Mahkemesi, yaşlılık aylığının iptal edilmesine yönelik şikayet yönünden ise mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine karar verdi.