Haberler
Özelgeye Göre KDV'den İstisna Edilerek Yapılan Satış İçin Sonradan Yapılan Re'sen Tarhiyata İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı
Başvuruya konu olan olayda hurda plastik ticareti yapan bir limited şirket 2004 tarihli dilekçe ile hurdadan imal ettiği granüllerin plastik hurda gibi KDV istisnası kapsamında olup olmadığı konusunda bağlı bulunduğu defterdarlıktan özelge talep etti. Verilen özelgede idare işlemin KDV'den istisna olduğunu ifade etti. Ancak 2005 yılında İdare görüş değiştirerek plastik granülün işlemden geçmesi nedeniyle hurda ve atık özelliğini kaybettiği, istisna kapsamında olmadığını belirtti ve mükelleften 2004 ve 2005 yılında KDV'den istisna tuttuğu plastik granül, çapak ve benzeri ürünlerin satışına ilişkin KDV beyannamelerini bahsedilen kurala göre düzeltilmesini talep etti.
Mükellef yapılan işlemlerinin tamamının idarece verilen görüşe dayalı olarak yapıldığı ve KDV'nin özelliği gereği yansıtılabilir bir vergi olduğu ve nihai tüketici üzerinde kaldığı , davalı idarenin görüşleri doğrultusunda hareket edilerek vergisiz satış yapıldığını ve bu aşamadan sonra kendilerinden bu verginin istenilmesi hâlinde müşteriye yansıtma imkânının bulunmadığı gerekçeleri ile idarenin düzeltme talebini yerine getirmedi. Bunun üzerine kendisine 2004 ve 2005 yıllarında vergi istisnası uygulanan satışları için resen vergi tarhı yapılarakvergi ceza ihbarnameleri tebliğ edildi.
Mükellef olayı yargıya taşıdı. Ancak 2004 ve 2005 yılı işlemlerine ilişkin açılan 2 farklı davada Danıştay 2004 yılı için düzenlene vergi ve cezaları kaldırırken 2005 yılı için düzenlenen vergi ve cezaları onadı. Mükellef de bu süreç sonunda 2004 ve 2005 yıllarında satışı gerçekleştirilen plastik kırıkları, çapak, granül gibi hurda ve atıklarının katma değer vergisinden (KDV) istisna olduğu yönünde Defterdarlık tarafından görüş verildiği hâlde daha sonra resen yapılan tarh işlemleri sonucu vergi ödenmesi ve aynı konuya ilişkin davalarda farklı kararlar verilmesi nedenleriyle hakların ihlal edildiği iddiası ile Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.
Anayasa Mahkemesi de bugünkü Resmi Gazete'de yayımlanan 20/4/2016 tarihli Kararında başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edilmemekle birlikte Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE, kararın bir örneğinin mülkiyet hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere İzmir 2. Vergi Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, hükmetti.

7554 VE 7557 SAYILI TORBA KANUNLAR YAYIMLANDI

OTOMOBİL ÖTV ORANLARINI DEĞİŞTİREN 10115 SAYILI CUMHURBAŞKANI KARARI

İZİNSİZ ÇALIŞTIĞI İÇİN HAKLARINDA SINIR DIŞI ETME KARARI ALINAN YABANCILARIN ÇEŞİTLİ MASRAFLARININ İŞVERENLERİNDEN TAHSİLİ

ELEKTRONİK YOKLAMALARDA POLİS VEYA MUHTAR İMZASI ARANMAYACAK

NİSAN - HAZİRAN 2025 DÖNEMİ ORTALAMA TİCARİ KREDİ FAİZ ORANLARI

YARGITAY BANKALARIN EMEKLİ MAAŞINA BLOKE KOYABİLECEĞİNE HÜKMETTİ

TÜRKİYE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK RAPORLAMA STANDAR TLARI (TSRS) UYGULAMA KAPSAMINA İLİŞKİN USUL VE ESASLAR

BAZI ALACAKLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASINA DAİR 7440 SAYILI KANUN GENEL TEBLİĞİ (SERİ NO: 9)

İŞ KANUNA GÖRE İDARİ PARA CEZASI VERİLME ESASLARI YENİDEN DÜZENLENDİ

DEPREM BÖLGESİNDE MÜCBİR SEBEP KAPSAMINDAKİ MÜKELLEFLERİN BORÇ YAPILANDIRMA SÜRELERİ UZATILDI

İŞSİZLİK SİGORTASI FONU'NDAN İSTİHDAMIN ARTIRILMASI İÇİN KULLANILACAK ORAN ARTIRILDI

ZAYİ BELGESİ İSTEME SÜRESİ 30 GÜNE ÇIKARILDI

İHRACATÇI FİRMALARIN TAAHHÜT HESAPLARINI KAPATMASINDA KOLAYLIK

VERGİ BORÇLARININ TECİLİNDE TEMİNAT ARANILMAYACAK TUTAR ARTIRILDI
