T.C. YARGITAY

Onbirinci Ceza Dairesi

E: 2019/8197

K: 2023/10972

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/285 Esas, 2015/451 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili tarafından sanığa atılı suçun zamanaşımına uğramadığı belirtilerek hüküm temyiz edilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın akıl hastası olan suçtan zarar gören ...'a ait kimlik bilgileri ile düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı, imza beyannamesi ve vergi levhasını kullanarak bankada çek hesabı açtırdığı ve bu sahte belgelerle açılmış çek hesabından aldığı Kuveyt ... Bankasına ait keşidecisi ... olan 19.000,00 TL ve 20.000 TL bedelli çekleri katılana verdiği iddiasıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, sanığın üzerine atılı suçun zamanaşımına uğradığı kanaatiyle temyize konu düşme hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE