YARGITAY Ceza Genel Kurulu

E:2016/19-1170, K;2019/448

Sahte olduğu iddia edilen, aslı kendisinde olmayan raporun örneğini “aslı gibidir” şeklinde şerh düşerek sanık avukat tarafından onaylanıp delil olarak sunulması olayı; raporun aslını muhafaza etmemesi sebebiyle sahtecilik iddiasına karşı rapor aslının talep edilmesine rağmen ibraz edilmemesi, davada dosyaya delil olarak sunulan doktor raporunda mevcut olan doktorun isim ve sicilinin karalanarak kullanıldığının anlaşılması ve aslının görülmediğinin sabit olması, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 56. Maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla avukatlara tanınan hakların kendilerine verilen önem ve gösterilen itimadın sonucu olması nedeniyle bu itimada aykırı davranışların özel bir düzenlemeyle suç sayılması hususları dikkate alındığında,