T.C. DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE

Esas No : 2016/9311

Karar No : 2020/5311

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ikrazatçılık faaliyetinde bulunulduğunun tespit edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2013 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergilerinin ve kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacının, borç para verilen kişinin ve vergiyi doğuran olayla ilgisi bulunan tanıkların ifadelerinin birlikte değerlendirilmesinden, davacı tarafından, aralarında yakın akrabalık ya da iş ilişkisi bulunmayan kişiye bir yılda birden çok veya birden çok yılda faiz karşılığı borç para verildiği sonucuna ulaşıldığından, yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Faiz karşılığı gelir elde edilmediği, vergi inceleme tutanağının 03/07/2014 tarihinde düzenlendiği, belirtilen sürenin mali tatile rastladığı, mali müşavirinin tatilde olması nedeniyle bir çok şeyin izah edilemediği, 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanun’a göre, mali tatil süresi içinde defter ve belgelerin istenilemeyeceği ve düzenlenen vergi inceleme tutanağı için imzaya davet edilmemesinin gerektiği, yapılan vergi incelemesinin hukuka aykırı olduğu, hesaplamaların hatalı gerçekleştirildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin gereği görüşüldü: