Maliye Postası Dergisi
KONTÖR ALIŞ VE SATIŞ İŞLEMLERİ İLE GİZLENEN TEFECİLİK FAALİYETİ NEDENİYLE SALINAN VERGİ ZİYAI CEZALI VERGİ HAKKINDA
DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2014/4775 Karar No: 2018/455
İstemin Özeti: Davacı adına, POS cihazlarından yapılan kredi kartı çekişlerinin kart sahiplerine belli bir komisyon karşılığında nakit sağlamaya yönelik olduğu, bu çekimlerden kaynaklanan görünürdeki satışların ise gerçek bir emtia teslimi içermeyen kontör alış ve satış faturalarıyla gizlenmeye çalışıldığı, belirtilen yöntemle kapılan ikrazatçılık kapsamındaki bu faaliyetten elde edilen komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011 yılı için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
... Vergi Mahkemesinin 27.2.2014 gün ve E:2013/1021, K:2014/253 sayılı kararıyla; Türkiye’de faaliyet gösteren GSM operatörleri yerine civar mükelleflerden kontör alınması ve aynı firmalara satılmasının ekonomik ve ticari icaplara uymadığı, fatura düzenlenen ve alınan mükelleflerin tamamına yakını hakkında kredi kartı ile faiz ve komisyon karşılığı ödünç para vermek suretiyle tefecilik yaptığı yolunda tespitlere yer verildiği, davacının ticari ilişkide bulunduğu ... ‘ın yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinden elde ettiği gelir için salınan vergilere karşı açılan davanın Mahkemelerinin 27.12.2013 gün ve E:2012/885,K:2013/1183 sayılı kararıyla reddedildiği, bu şahsın davacı ile ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Gıda İnşaat Limited Şirketinin de %50 ortağı ve müdürü olduğu, gerçek satışlarının komisyon gelirine oranının %0,2 gibi sembolik bir orana tekabül etmesi hususlarının bir arada değerlendirilmesi neticesinde davacının esas faaliyet konusunun faiz karşılığı borç vermek olduğu sonucuna varıldığı, matrah hesaplanmasında davacı lehine hususlara yer verildiği anlaşıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı tarafından, alıcı beyanlarına başvurulmadığı, komisyon oranının %3 olarak kabul edilmesinin hukuki dayanağının olmadığı, alış ve satışlarının gerçek olduğu, eksik inceleme ve varsayıma dayalı tarhiyat yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA