T.C. DANIŞTAY 

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No: 2014/2734

Karar No: 2018/443

İstemin Özeti: Davacı şirket adına, alım satımını yaptığı mal grupları üzerinde yapılan kaydi envanter neticesinde portakal cinsi emtiada stok noksanlığı bulunduğu yönünde tespitler içeren vergi inceleme raporu dayanak alınarak 2008 yılı için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2008 yılının Ekim-Aralık dönemi için salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergiye karşı dava açılmıştır. …. 1. Vergi Mahkemesinin 30.12.2013 gün ve E:2013/614, K:2013/1256 sayılı kararıyla; uzlaşmanın temin edilemediğine dair tutanağının iptali istemiyle açılan dava reddedilerek karar kesinleştiğinden, davacının bu tutanağa ilişkin iddialarına itibar edilmediği, 2008 yılı dönem sonu portakal stoğu 23.793-kg olarak kaydedilmesine rağmen,6.1.2009 ve 7.1.2009 tarihlerinde toplam 96.700-kg portakal satışı yapılmasının dönem sonu stoklarında gösterilen portakal miktarının gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, davacı şirket kayıtlarında, alım satımı yapılan portakal cinsi emtiada ortaya çıkan 468.182-kg noksanlıktan, 2008 yılında alınan portakal miktarı üzerinden hesaplanan ... Ticaret Odasının kararında belirtilen %15 fire oranı düşülerek elde edilen 207.071 ,45-kg envanter farkının kıymeti düşen emtialardan kaynaklandığına ilişkin davacı tarafından hukuken geçerli bir kanıtın sunulmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 276’ncı maddesi uyarınca davacı şirket kayıtlarında dönem sonu portakal emtiasının değerlemesine esas alınan 0,80-liralık maliyet bedelinin, 207.071 ,45-kg miktarındaki envanter farkına da uygulanması suretiyle yapılan hesaplama sonucu belirlen 165.657,16- liranın, şirketin dönem sonu stoklarına ilavesi suretiyle hesaplanan matrah farkında ve bu matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak mahsup dönemi geçen geçici vergi aslının aranılmayacağı gerekçesiyle, bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici verginin bir katı tutarındaki vergi ziyaı cezası yönünden dava reddedilmiş, geçici vergi aslı ise kaldırılmıştır. Davacı tarafından, portakal ve elma alımlarının tartılmadan, ölçülmeden komple bahçenin ürünü ağaç üzerinde iken götürü pazarlıkla satın alındığı, bu sebeple tahminlerde büyük yanılmalar olabildiği, ticaret odasının fire oranının tahmini olarak yapılan alışlara uygulanmasının yerinde olmadığı, portakal emtiasında stok noksanlığı sebebiyle yapılan tarhiyata esas olan matrah belirlenirken elma emtiasında tespit edilen stok fazlalığının dikkate alınmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenmiştir.