T.C.

YARGITAY

Dördüncü Hukuk Dairesi

E: 2021/17980

K: 2022/9874

Haksız takip ve haciz haksız fiil niteliğinde olup haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerli olduğundan zararın kanıtlanması davacı tarafa, hükmedilecek tazminatın miktarının belirlenmesi ise hakime aittir.

Vincin el konulduğu tarihteki değeri üzerinden avans faiz işletilmesi ve aynı süre için kar mahrumiyetine hükmedilmesi doğru olmadığından haczin haksızlığının anlaşıldığı tarih itibariyle vincin değerini tespit ettikten sonra tespit edilen bu miktardan davacıya ödenen miktarın mahsubu ile kalan miktara ödeme tarihi olan 06.02.2015 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi gerekmekle, kar kaybı zararının ise haksız olduğu belirlenen haciz öncesindeki yıllara ait gerçekleşen kar durumunun belirlenmesi için davacı tarafın ticari defterleri ile ilgili vergi kayıtlarının, elektrik tüketim faturalarının, çalıştırılan işçi sayılarını gösterir belgelerin taraflardan veya ilgili yerlerden getirtilip, belgeler incelenerek; dava konusu vincin haciz öncesinde hangi kapasitede çalıştığı, kar oranları, yıllar itibariyle elde edilen karlarda artış olup olmadığı saptanıp, muhtemel karların farazi olarak değerlendirilmesi ve vincin haksız olarak haczedildiği tarih ile haczin haksız olduğunun anlaşıldığı tarihler arasındaki hesaplanacak muhtemel kara hükmedilmesi gerektiği gözetilmelidir.