T.C. YARGITAY

15. Hukuk Dairesi

E.2016/1122

K.2017/2342

Tarih: 31.5.2017

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ve takibinin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

Davalının temyiz itirazlarına gelince;

2- Davacı ile davalı arasında imalatı, nakliyesi, montajı ve tam otomatik çalışır durumda teslimline ilişkin sözleşme imzalanmıştır.

Davacı yüklenici iş sahibidir. Yüklenicinin iş bedeline hak kazanabilmesi için işi sözleşme, şartname ve buna ilişkin yasa ve mevzuat hükümlerine uygun olarak tamamlayıp teslim ettiğini ispatlaması gerekir. Yüklenicinin işi teknik ve kimyasal özellikleri ağır basan bir iş olduğu için, teknik bilirkişi incelemesi gerekmektedir.

Bu nedenle mahkeme çevre, inşaat, makine mühendisi ve hukukçudan oluşan bilirkişi kurulunca keşfe bağlı olarak tesis üzerinde inceleme yaptırılmış, bilirkişi kurulunun raporunda davalının icra takibine itirazında haklı olduğunu belirtmiş, mahkemece rapora itiraz edilmesi üzerine ek rapor alınması yönüne gidilmediği gibi yeniden oluşturulacak teknik bilirkişi kurulundan rapor da alınmaksızın işin gerektirdiği özel ve teknik bilgiye taşıması mümkün olmayan mali müşavir bilirkişi raporuna teknik rapor vasfı da verilerek itibar edilmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.