DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2020/6266 

Karar No : 2023/2985

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2017 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun mükerrer 121. maddesine istinaden %5 vergi indiriminden faydalanarak akabinde … tarih ve … sayılı dilekçe ile yapılan söz konusu tutarın mahsuben iadesi talebinin Güngören Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … tarih ve E…. sayılı işlemi ile reddedilmesi üzerine söz konusu işlemin iptali istemiyle … tarih ve … sayılı dilekçe ile Gelir İdaresi Başkanlığı’na yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket tarafından 2017 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinde 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 6824 Sayılı Kanun’un 4.maddesi ile değişik mükerrer 121. maddesi kapsamında hesaplanan %5’lik vergi indiriminin …. Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden mahsuben iadesinin talep edildiği, söz konusu talebin Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … tarih ve E…. sayılı işlemi ile 2015/11 dönemindeki 2 no’lu kdv beyannamesinin izleyen ayın 26. günü akşamına kadar verilmesi gerekirken 25/01/2016 tarihinde verildiği görüldüğünden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun mükerrer 121. maddesinin ihlal edilmesi nedeniyle reddedilmesi üzerine, söz konusu işlemin kaldırılması istemiyle … tarih ve … sayılı dilekçe ile Gelir İdaresi Başkanlığı’na başvurulduğu ve söz konusu başvurunun da zımnen reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, olayda, davacının tevkifata konu işlem için düzenlenen 06/11/2015 tarihli faturaya ilişin 2015/11 dönemine ait 2 no’lu KDV beyannamesini süresinden sonra 25/01/2016 tarihinde verdiği ve söz konusu beyanname üzerine pişmanlık zammı tahakkuk ettirilerek 26/01/2016 tarihinde ödendiği ve mükerrer 121. madde gereğince kanuni süresinden sonra pişmanlıkla verilen beyannameler vergi indiriminden yararlanma hakkına engel olmadığından, davacı şirketin 2017 yılı kurumlar vergisi yönünden vergiye uyumlu mükelleflere tanınan %5 vergi indiriminden faydalanma koşullarını taşımadığından bahisle tesis edilen davacının mahsuben iade talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA