İstemin Özeti: Davacı şirket tarafından, satın alınarak aktifine kaydedilen tarlanın, arsa vasfını kazanmasından sonra kat karşılığı arsa sözleşmesiyle edinilen iki dairenin satılmasıyla elde edilen kazancın “istisna” kapsamında olduğundan hareketle ihtirazı kayıtla verilen 2012 yılına ilişkin kurumlar beyannamesine istinaden yapılan tahakkuk işleminin iptali ve fazla tahsil edildiği belirtilen tutarın iadesi istemiyle dava açılmıştır. …. 6. Vergi Mahkemesinin 06/06/ 2014 gün ve E:2013/1034, K: 2014/ 1153 sayılı kararıyla; taşınmazın 1985-1987 yılında muhtelif hisse olarak satın alındığı, edinilen servetin nitelik değiştirdiği ve binaya dönüştüğü, yirmi altı yıl önce şirketin aktifleri arasına alınan gayrimenkulün, kanunda açıkça düzenlendiği halde, 5520 Kurumlar Vergisi Kanunu’ nun 5. maddesinin (e) fıkrasında yer alan istisnadan yararlandırılamayarak yapılan kurumlar vergisi tahakkukunun ilgili kısmında hukuka uyarlık görülmediği, öte yandan kurumlar vergisi beyannamesine istinaden düzenlenen tahakkuk fişi incelendiğinde davacı şirketin ödenecek vergisi bulunmadığından fazladan ödeme yapılan tutarın iadesi talebi yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, tahakkuk fişinin istisnaya denk gelen bölümünün iptaline karar verilmiştir. Kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kararın tamamını okumak için tıklayın.

Bu Danıştay Kararının tamamı  Maliye Postası elektronik mevzuat yayınlarına  Kurumlar Vergisi Kanununun  5.  Maddesi altına kaydedilmiştir.

Bu  Danıştay Kararlarınının tamamını ,diğer kararları , özelgeleri ,Vergi SGK, İş, Ticaret Mevzuatı ile ilgili güncel konularda uygulamaya yönelik makaleleri düzenli olarak takip etmek, ücretsiz danışmanlık hizmetimizden yararlanmak için siz de abonemiz olun.

Abonelik hakkında bilgi almak ve mesaj atmak için tıklayın.

Diğer Danıştay Kararları ve özelgeleri görmek için tıklayın.